Когда речь заходит о географическом указании, то у специалистов возникает правомерный вопрос: является ли это название «географическим», то есть представляющим собой место происхождения товара, либо же это родовое понятие?
Как гласят многие международные законодательные акты, географическое указание как объект интеллектуальной собственности определяется неоднозначно, не говоря уже о его защите в качестве такового. Как свидетельствует мировая практика, подходы к защите географических указаний самые разные и не всегда традиционные.
В Соединенных Штатах охрана географических указаний осуществляется на основании законов о недобросовестной конкуренции, что предполагает получение выгоды от репутации производителей в данной географической зоне и защиту потребителей от обмана. Вместе с тем американские законодатели считают, что как только потребители перестают думать о продукте с географическим указанием как о происходящем из этой зоны, это наименование становится родовым понятием. Такой подход лежит в основе Парижской конвенции по охране промышленной собственности, не мешая при этом существованию других союзов и соглашений, к примеру, Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации и Соглашения ТРИПС, которые неоднозначно трактуют определения географических указаний, методы их регистрации, рассмотрения возражений и апелляций.
Национальные законодательства и судебная практика в этой области исходят из международных норм, ратифицированных страной, а также из национальных законодательных актов, чем и определяется различие охраны географических указаний в разных странах.
В полученном мною письме известного немецкого д-ра Кунца-Хальштайна приводятся примеры защиты географических указаний, коими в Германии считаются «Champagne» и «Cognac». Германия, как и многие европейские страны, подписала ряд соглашений, обязывающих не вводить в употребление на своей территории перечень географических указаний, представленный странами-участниками, в числе таких географических указаний французские «шампанское», «коньяк» и др. Тем не менее, как объясняет д-р Кунц-Хальштайн, охрана этих географических указаний не распространяется на неоднородные товары, что и подтвердило на практике решение немецкого суда, разрешившее использовать название «Champagne-Weizenbier» для немецкого пива.
В США наименование «Champagne» используется американскими производителями винной продукции с указанием истинного места происхождения производимого товара, примером чему служит наименование «Калифорнийское шампанское».
Украинским президентом В.Ющенко 16 июня 2005 г. (с изменениями от 9 февраля 2006 г.) подписан закон Украины «О винограде и виноградном вине», где в ст. 1 изложена позиция украинского законодателя в отношении таких понятий, как «шампанское Украины», «шампанское Украины классическое», «виноматериалы шампанские», «виноматериалы коньячные», даны их определения, а также определения понятий «фальсификация вин, вермутов, коньяков и бренди».
П. 19 ст. 1 Закона о винограде определено понятие «шампанское Украины» как типажное белое игристое вино, изготовленное путем его насыщения диоксидом углекислого газа эндогенного происхождения при вторичном брожении шампанских виноматериалов с использованием сахарозы в герметично закрытых емкостях крепостью не ниже 10,5% объемных единиц. При осуществлении процесса шампанизации в бутылках с последующей трехлетней выдержкой игристое вино имеет название «Шампанское Украины классическое». При этом «виноматериалы шампанские» в п. 16 этой же статьи определены как виноматериалы, изготовленные из регламентированных сортов винограда в «белый» способ по специальной технологии.
В п. 15 ст. 1 Закона в качестве «виноматериалов коньячных» определены молодые, натуральные сухие виноматериалы, изготовленные из винограда в «белый» способ с выдерживанием технологических особенностей и предназначенные для производства спирта коньячного. Предусмотренное п. 32 ст. 1 Закона понятие «фальсификация вин, вермутов, коньяков Украины и бренди», как умышленная с целью прибыли подделка вин, вермутов, коньяков Украины, бренди, их происхождения (места производства) или их состава путем добавления невредных или вредных для здоровья человека веществ, а также изготовление винных и коньячных суррогатов в процессе производства, транспортирования, сохранения и продажи, позволяет отличить оригинальную качественную винную продукцию от фальсифицированной.
Такой подход Украины к названиям «шампанское» и «коньяк» связан не только с известностью «советского шампанского» и его использованием в качестве обязательного атрибута новогоднего праздника, но и с устоявшимся мнением украинских потребителей о его изготовлении на таких известных заводах, как например, Киевский завод шампанских вин. А все возрастающий спрос на украинские коньяки, например, на «Закарпатский коньяк», свидетельствует об известности коньяков, изготовленных именно на территории Украины.
В качестве примера возьмем понятие «швейцарский сыр», которое давно считается родовым понятием, поскольку у потребителей не возникает иллюзий о происхождении этого сыра из Швейцарии. Или, скажем, на Украине давно известна колбаса «краковская», но ни у кого не возникает вопрос: происходит ли эта колбаса из известного польского города Кракова?
О правомерности разрешения Законом о винограде использования терминов «шампанское» и «коньяк» можно судить по наличию или отсутствию противоречия национальному законодательству и ратифицированным Украиной международным соглашениям, а также с учетом понятий недобросовестной конкуренции и введения в заблуждение потребителя указанием на ложный источник изготовления.
Нельзя забывать о возможных столкновениях интересов зарубежных и украинских фирм в отношении неправомерного использования того или иного термина на территории Украины, а также определения его в качестве географического указания или родового понятия. Поэтому применение норм международных соглашений, в которых участвует Украина первостепенно, а согласно соответствующей статье Соглашения ТРИПС национальный суд имеет право выносить определения в отношении родовых понятий.
Целью охраны географических указаний является борьба с недобросовестной конкуренцией, что, безусловно, повышает внимание к этому объекту специалистов во всех без исключения странах. Поэтому глобализация охраны географических указаний еще не раз станет актуальной темой. А постепенный процесс совершенствования украинского законодательства, надеюсь, позволит в будущем гармонизировать Закон о винограде с нормами международного права.